Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 5, Art. 8 Abs. 2; StGB § 240

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1984, 1909

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 15.01.1958 - 1 BvR 400/51

  Lüth - Boykottaufruf, mittelbare Drittwirkung der Grundrechte

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.1984 - 1 Ausschl 1/84

  "... Das Grundrecht der Demonstrationsfreiheit enthält eine Wertentscheidung, deren rechtliches Gewicht bei der Auslegung und Anwendung des Strafgesetzes durch eine Güterabwägung zu berücksichtigen ist (vgl. BVerfGE 7, 198 ff. ..).
• BGH, 08.08.1969 - 2 StR 171/69

  Laepple

  Auszug aus OLG Stuttgart, 14.03.1984 - 1 Ausschl 1/84

  Der Senat folgt der Rechtspr. des BGH (BGHSt 23, 46 ), wonach die Ausübung unwiderstehlichen Zwangs auf Fahrzeuglenker, der diese an der Weiterfahrt auf öffentl. Straße hindert, als Gewalt anzusehen sei, und bejaht Nötigung in einem Fall, in dem Demonstranten sich in regelmäßigen zeitlichen Abständen jeweils für einige Minuten so auf die Fahrbahn niedergelassen hatten, daß die gesamte Fahrbahn gesperrt wurde und die Kraftfahrer zum Halten gezwungen wurden.

• BVerfG, 10.01.1995 - 1 BvR 718/89

  Sitzblockaden II

  Im übrigen haben auch die Revisionsgerichte der Länder die dargelegte Rechtsprechung zum Gewaltbegriff bis zur Gegenwart uneingeschränkt fortgeführt (vgl. etwa BayObLG, NJW 1988, 718; OLG Düsseldorf, StV 1987, 393, 394; KG, NJW 1985, 209, 211; OLG Köln, NJW 1986, 333, 335; OLG Koblenz, NJW 1988, 720; OLG Schleswig, referiert bei Lorenzen, SHA, 1987, 101, 102; OLG Stuttgart, NJW 1984, 1909, 1910; NJW 1989, 1620, 1621).
• BVerfG, 11.11.1986 - 1 BvR 713/83

  Sitzblockaden I

  Das Oberlandesgericht Stuttgart verwarf die Revisionen unter Bezugnahme auf einen bereits veröffentlichten, näher begründeten Beschluß, der ebenfalls die Sitzblockade in Stuttgart-Vaihingen betraf (NJW 1984, S. 1909).

  Schon in seinem früher veröffentlichten Beschluß über die Sitzblockade in Stuttgart-Vaihingen (NJW 1984, S. 1909) hatte der erste Strafsenat dargelegt, an dieser Beurteilung ändere sich auch nichts durch das Vorhandensein anderer Kasernenzugänge sowie dadurch, daß die Straßensperren lediglich auf zwölf Minuten angelegt gewesen und die Blockierer teilweise schon nach wenigen Minuten von der Polizei entfernt worden seien.

  Zahlreiche Strafgerichte haben sie im Anschluß an das Laepple-Urteil des Bundesgerichtshofs (BGHSt 23, 46 ) darüber hinaus als verwerfliche Nötigung mit dem Mittel der Gewalt beurteilt (vgl. neben OLG Stuttgart, NJW 1984, S. 1909 insbesondere KG, NJW 1985, S. 209;… OLG Düsseldorf, NJW 1986, S. 942; BayObLG, …

  Nach Ansicht des ersten Strafsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart haben die an der Sitzblockade in Stuttgart-Vaihingen beteiligten Demonstranten nötigende Gewalt angewandt, indem sie sich auf der Fahrbahn für einige Zeit so niedergelassen hätten, daß die gesamte Fahrbahn versperrt gewesen sei und Kraftfahrer zum Halten gezwungen worden seien; durch den massierten körperlichen Einsatz sei auf Fahrzeugführer ein unwiderstehlicher Zwang ausgeübt worden, der sie an der Weiterfahrt auf einer öffentlichen Straße gehindert habe (NJW 1984, S. 1909 [1910]).

• BGH, 05.05.1988 - 1 StR 5/88

  Berücksichtigung von außertatbestandlichen Fernzielen; Nötigung durch …

  Während eine Reihe von Oberlandesgerichten (BayObLG NJW 1988, 718; OLG Koblenz MDR 1987, 162; OLG Stuttgart NJW 1984, 1909, 1910 und Justiz 1986, 417 …sowie Urt. vom 13. August 1987 - 1 Ss 448/87 - m.w.Nachw.) die Rechtsansicht des vorlegenden Gerichts teilt, vertreten die eingangs erwähnten anderen Oberlandesgerichte die Gegenposition.

 
• KG, 31.10.1984 - 5 Ws (B) 331/84

  Geldbuße wegen Verstoß gegen eine Anordnung, sich aus einer öffentlichen …

  Die Ansicht des OLG Stuttgart (NJW 1984, 1909, 1910 [OLG Stuttgart 14.03.1984 - 1 Ausschl. 1/84 A.] ), daß die Versammlung nicht schon deshalb unfriedlich im Sinne von Art. 8 Abs. 1 GG sei, wenn das Tatbestandsmerkmal der Gewalt nach § 240 StGB erfüllt ist, steht der grundlegenden Entscheidung des BGH in BGHSt 23, 46, 57 entgegen.

  Denn in der Rechtsprechung und Literatur ist, wie bereits ausgeführt, überwiegend anerkannt, daß das Versperren einer öffentlichen Straße durch eine Sitzblockade Gewalt im Sinne des § 240 StGB sein kann (vgl. BGHSt 23, 46, 54; OLG Stuttgart, NJW 1984, 1909; OLG Karlsruhe, NJW 1974, 2144, 2147; BayObLG, …

• OLG Köln, 13.08.1985 - Ss 120/85

  Bildung einer geschlossenen Menschenmauer durch Demonstranten zwecks …

  3a St 6">1969, 1127; OLG Celle NJW 1970, 206; KG NJW 1985, 209; OLG Karlsruhe NJW 1974, 2144, 2147; OLG Stuttgart NJW 1969, 1543; 1984, 1909; OLG Köln NJW 1983, 2206).
• OLG Düsseldorf, 10.12.1985 - 2 Ss 334/85
  ... Dabei ist zu beachten, daß die Anwendung von Gewalt die Rechtswidrigkeit i. d. R. indiziert (vgl. BGHSt 23, 46 [55]; BGH, NJW 1982, 189; OLG Karlsruhe, NJW 1974, 2144, 2147; OLG Stuttgart, NJW 1984, 1909, 1910; KG, NJW 1985, 209, 211; aA.
• OLG Koblenz, 29.10.1987 - 1 Ss 411/87

  Beteiligung an einer Sitzblockade; Begriff der Gewalt im Sinne von § 240 …

  Zwar decken sich der verfassungsrechtliche Begriff der Unfriedlichkeit und der strafrechtliche Gewaltbegriff nicht (…BVerfG a.a.O. S. 47; OLG Stuttgart NJW 1984, 1909, 1910 m.w.Nachw.).
• OLG Düsseldorf, 21.11.1988 - 5 Ss 345/88
  1 St 138/86">MDR 87, 162, 163; OLG Stuttgart, NJW 84, 1909, 1910).
• OLG Stuttgart, 05.03.1986 - 1 Ss 112/86
  Die Urteile genügen nicht den Anforderungen des Senats an die rechtliche Einordnung des Sachverhalts unter die Vorschrift des § 240 StGB (vgl. OLG Stuttgart NJW 1984, 1909 = Justiz 1984, 210).